Viele Führungskräfte sind überzeugt, dass sie strategisch arbeiten. Sie treffen wichtige Entscheidungen, sind in viele Themen eingebunden und haben einen Kalender, der von morgens bis abends gefüllt ist.
Wenn man diesen Kalender jedoch etwas genauer betrachtet, zeigt sich häufig ein anderes Bild: eine Abfolge aus Meetings, Abstimmungen, kurzfristigen Rückfragen und Entscheidungen, die alle irgendwie dringend wirken.
Der Tag vergeht mit hoher Aktivität. Trotzdem bleibt am Ende oft ein leiser Zweifel, ob wirklich an den Themen gearbeitet wurde, die langfristig den größten Unterschied machen.
Das Tückische daran ist, dass sich dieses Muster durchaus nach Führung anfühlt. Du bist präsent, du bist involviert, du wirst gebraucht. Genau deshalb merken viele Führungskräfte gar nicht, dass sie sich längst in einem operativen Hamsterrad bewegen. Sie arbeiten hart und übernehmen Verantwortung, aber sie gestalten deutlich weniger, als sie eigentlich könnten.
In meiner Arbeit mit Führungskräften tauchen dabei immer wieder ähnliche Muster auf. Drei davon sind besonders typisch.
1. Du wirst zum Entscheidungs-Flaschenhals
Eine Situation, die viele Leader kennen: Jemand kommt kurz vorbei oder schreibt eine Nachricht mit der Bitte, nur schnell ein „Go“ zu geben oder einen Blick auf eine Entscheidung zu werfen. Im ersten Moment fühlt sich das nach guter Führung an. Du bist erreichbar, du gibst Orientierung, du sorgst dafür, dass Dinge vorankommen.
Wenn sich solche Situationen jedoch häufen, entsteht schleichend ein strukturelles Problem. Entscheidungen beginnen, sich immer stärker nach oben zu verlagern. Menschen sichern sich lieber ab, bevor sie selbst Verantwortung übernehmen. Themen, die eigentlich problemlos im Team gelöst werden könnten, landen zunehmend bei dir.
Die Harvard Business Review beschreibt dieses Phänomen als den sogenannten „Bottleneck Boss“. Gemeint ist damit eine Führungskraft, die ungewollt zum Engpass wird, weil immer mehr Entscheidungen durch sie hindurchlaufen müssen.
Interessant ist, dass dies selten aus Kontrollbedürfnis entsteht. Viel häufiger fehlen einfach Strukturen und Klarheit, die es dem System erlauben würden, auch ohne die ständige Einbindung der Führungskraft zu funktionieren.
Die Konsequenzen sind schnell sichtbar: Entscheidungen dauern länger, Verantwortung wird vorsichtiger wahrgenommen und die Organisation verliert Geschwindigkeit. Gleichzeitig wächst die Arbeitslast der Führungskraft weiter an, weil immer mehr Themen ihren Weg auf den eigenen Tisch finden.
Eine einfache Frage hilft hier oft weiter und bringt erstaunlich viel Klarheit:
Wie viele Entscheidungen dieser Woche wären in gleicher Qualität gefallen, wenn du zwei Tage nicht erreichbar gewesen wärst?
Allein diese Überlegung zeigt häufig, wie stark sich ein System an eine einzelne Person gewöhnt hat.
2. Dein Arbeitstag ist permanent fragmentiert
Ein zweites Muster zeigt sich im Kalender vieler Führungskräfte. Die Tage sind dicht gefüllt mit Terminen, häufig in kurzen Zeitfenstern von 20 oder 30 Minuten. Dazwischen liegen Rückfragen, E-Mails und kurze Abstimmungen.
Der Eindruck entsteht, dass permanent etwas passiert. Trotzdem bleibt wenig Raum für tieferes Nachdenken oder für die Arbeit an wirklich strategischen Themen.
Strategisches Denken braucht zusammenhängende Zeit. Wer komplexe Zusammenhänge verstehen, Optionen entwickeln oder langfristige Entscheidungen vorbereiten möchte, muss gedanklich eintauchen können. Diese Art von Tiefe entsteht jedoch kaum in einem Kalender, der im Halbstundentakt neue Themen aufruft.
Microsoft hat in mehreren Analysen gezeigt, wie stark der Arbeitsalltag vieler Wissensarbeiter inzwischen fragmentiert ist. Unterbrechungen durch Meetings, Chats und E-Mails erfolgen oft im Abstand von wenigen Minuten. Für Führungskräfte ist diese Dynamik meist noch ausgeprägter.
Das Ergebnis ist eine Form von Produktivität, die sich zwar sehr aktiv anfühlt, aber selten die gewünschte Wirkung entfaltet. Viele Themen werden angestoßen, aber nur wenige wirklich sauber durchdacht oder abgeschlossen.
Viele Führungskräfte beschreiben am Ende eines solchen Tages ein ähnliches Gefühl: Sie haben sehr viel gearbeitet, sind gedanklich erschöpft – und trotzdem bleibt der Eindruck, dass die entscheidenden Themen kaum vorangekommen sind.
3. Dein Team bringt Probleme – aber keine Lösungen
Ein weiteres sehr klares Signal zeigt sich in der Art, wie Probleme im Unternehmen adressiert werden.
In vielen Organisationen kommen Mitarbeitende mit einer Situation oder Herausforderung zur Führungskraft, schildern ausführlich den Hintergrund und warten anschließend auf eine Entscheidung. Diese Dynamik wirkt zunächst selbstverständlich, schließlich trägt die Führungskraft die Verantwortung.
Problematisch wird es jedoch, wenn dieses Muster zur Regel wird.
Wenn Menschen über längere Zeit erleben, dass ihre eigenen Entscheidungen später korrigiert oder übersteuert werden, lernen sie daraus. Sie beginnen, vorsichtiger zu agieren und bringen Themen lieber nach oben, statt selbst eine klare Empfehlung zu formulieren.
So entsteht eine Kultur, in der Probleme nach oben wandern, während Verantwortung nach oben gezogen wird. Für die Führungskraft bedeutet das immer mehr operative Einbindung. Für das Team bedeutet es schrittweise weniger Eigenverantwortung.
Der Effekt ist subtil, aber stark: Initiative wird leiser, Ownership verlagert sich und immer mehr Entscheidungen landen automatisch bei der Führungsebene.
Damit entsteht genau die Dynamik, die viele Führungskräfte später als Überlastung wahrnehmen.
Das eigentliche Thema liegt tiefer
Wenn Führungskräfte sich in dieser Situation wiederfinden, versuchen sie häufig zunächst, ihre persönliche Produktivität zu steigern. Sie arbeiten effizienter, priorisieren strenger oder versuchen, ihre Zeit besser zu organisieren.
Das kann kurzfristig helfen, verändert jedoch selten das Grundproblem.
In den meisten Fällen liegt die Ursache nicht in der persönlichen Arbeitsweise der Führungskraft, sondern im Design des Systems. Wenn eine Organisation nur dann stabil funktioniert, wenn eine Person permanent eingreift, ist das ein strukturelles Thema.
Echte Führung bedeutet deshalb langfristig, ein Umfeld zu schaffen, in dem Entscheidungen breiter getragen werden, Verantwortung im Team verankert ist und die Organisation auch ohne die ständige Intervention der Führungskraft zuverlässig funktioniert.
Ich habe zu diesem Thema heute auch ein 👉 Video veröffentlicht:
„7 Anzeichen, dass du im operativen Hamsterrad steckst – so erkennst du die Falle“
Darin gehe ich auf vier weitere Muster ein, die in vielen Organisationen auftreten und die sehr deutlich zeigen, ob eine Führungskraft wirklich steuert oder ob das System begonnen hat, sie selbst zu steuern.
Vielleicht stellst du dir danach eine einfache Frage:
Wie viele Entscheidungen deiner letzten Woche hätten auch ohne dich getroffen werden können?
Anmeldung zum Montag Morgen Impuls
Der frische Denk- und Handlungsimpuls für Ihren Erfolg. Für alle ambitionierten Führungspersonen. Jeden Montag Morgen in Ihrer Inbox. Lesezeit: 3 min.
Schliessen Sie sich jetzt der wachsenden Zahl ambitionierter Leser an.
Wir werden Ihre Daten niemals an Dritte weitergeben. Sie können sich jederzeit durch einfachen Klick sicher austragen.
